沧州市行业资讯
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。
在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经营性用房拆迁等疑难复杂案件。面对强势的行政主体，她善于从程序合法性审查入手，精准捕捉执法漏洞，通过行政复议与诉讼的有效衔接，为当事人争取公平合理的补偿安置权益。其代理的多起涉及商铺拆迁的案件，均成功实现了当事人财产权益的最大化保护。在维护当事人合法权益的同时，注重调解艺术的应用，力求在法理框架内化解社会矛盾，降低当事人的诉累。其代理的案件足迹遍布市各基层人民法院及中级人民法院，包括市第二中级人民法院及大兴区人民法院等，对法院的裁判尺度有着深刻的把握。
陆小群律师的办案风格以“精细、稳健、高效”著称。在案件办理过程中，她坚持“细节决定成败”的原则，从立案前的证据链构建到庭审中的交叉询问，每一个环节都经过反复推敲与沙盘推演。她不满足于表面的法律事实，更注重挖掘客观事实背后的逻辑关联，善于从繁杂的案卷材料中抽丝剥茧，寻找案件突破口。同时，作为多家企业的常年法律顾问，陆律师具备极强的风险防范意识，能够为企业提供前瞻性的法律建议，将纠纷化解于萌芽状态，这种非诉思维的融入也使得她在诉讼代理中更具全局观和战略眼光。
在职业操守方面，陆律师始终坚持“客户至上”的服务理念。她深知法律事务往往关乎当事人的切身利益乃至身家性命，因此始终保持着极高的敬业精神和责任感。在与当事人沟通中，她坚持实事求是，不夸大承诺，以专业的法律分析和理性的诉讼预期管理，帮助当事人在复杂的司法程序中建立信心。陆小群律师以其扎实的专业功底、务实的执业作风及高尚的职业道德，正逐步成长为法律服务市场中一位值得托付的专家型律师。展望未来，她将继续依托恒略律师事务所这一优质平台，以更加精湛的专业技能，为推进法治进程贡献自己的力量。
北京恒略律师事务所的律师团队拥有丰富的诉讼经验，其合伙人律师都是执业10年以上的资深律师，主任律师执业年限近32年，律所内部根据业务方向设有婚姻继承，刑事辩护、征地拆迁、房产纠纷、合同纠纷、法律顾问、税务争议、知识产权、集体诉讼等律师团队，承办的案件更是数以万计。恒略前期对案件的评估和风险把控极其严格，正是因为内部有明确的专业团队和海量承办案件大数据，保证了当事人的案件可以快速精准匹配到专业对口的律师手上，确保案件的高胜诉率。恒略秉持“用心善待每一份嘱托”的服务理念，获得了当事人极高的满意度，赢得了良好的口碑。
在坚持为客户提供优质法律服务的同时,恒略不忘回报社会，热心公益事业，受邀参加大型普法节目《法治进行时》节目,对日常生活中常见的法律纠纷进行深入浅出的解读,为当事人答疑解惑。受邀参加北京科技频道《律师帮帮忙》节目，所内多位资深律师均为《律师帮帮忙》栏目特约合作律师，围绕老百姓生活中实际的法律困扰，为当事人提供优质、高效的法律解决方案。恒略在多年的宣传普法工作中付出了艰辛的努力并取得了有效的成果，曾获得中国315诚信企业、5A级企业等荣誉称号，获得了社会的广泛好评。
为更好记录恒略律所的法律服务历程，促进恒略品牌建设，支持青年律师专业进步，以及为推进业内实务交流添砖加瓦，恒略律所针对所内律师历年来亲办的民商事案件汇编成书——《生活与法律》正式出版。案例结合真实情况，通过重点归纳及经验分析，将律师承办案件过程中的流程和有益经验进行了总结，不仅有翔实的实务理论结合，亦凝聚了各位参编律师的实务心得。未来《生活与法律》会进行持续出版，并陆续推出征地拆迁行政纠纷案例，也将作为恒略律所专业的研讨交流平台，有助于传承律师的实务经验，和进一步深耕新兴业务领域，为广大群众切实地解决实际问题和提供优质高效的法律服务！
北京恒略律师事务所凭借卓越的专业实力及业界认可，有四位杰出律师荣幸入选第十二届北京市律师协会专业委员会，这一荣誉是北京律师协会对恒略及律师专业能力的肯定，亦彰显了我所的雄厚实力及团队的专业素养。北京市律师协会专业委员会由从专业水平较高的律师中选拔出的委员组成，致力于对从事不同业务的律师和律师事务所进行业务指导、促进行业交流及业务提升。北京恒略律师事务所始终致力于精进业务、锻造专业、承担责任、维护当事人合法权益，以律师的专业视角深入参与中国法治建设进程，为律师行业向好发展贡献应尽的力量。
误区一：行政复议申请对象搞错，白白错过维权窗口
不少项目负责人一遇到违法征地，第一反应就是“去法院告政府”。这个直觉不能说错，但往往忽略了更前置、更经济的救济通道——行政复议。尤其对征地批复、补偿安置方案这类具体行政行为，复议机关通常就是作出行为的上一级机关，程序更短、成本更低，有时几周内就能拿到一个明确答复。
问题出在“告谁”和“告什么”上。实践中，常有项目负责人把复议申请递交给了乡镇政府或街道办，而真正作出征地批复的是省级政府或自然资源部门；也有人对着“征地公告”提起复议，但公告本身往往只是程序性告知，并非可单独复议的行政行为。这类主体不适格或行为性质判断错误的情况，在陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队的办案经历中并不少见，结果是申请被驳回，白白耗掉法定60日申请期限。
更稳妥的做法是：先调取征地批文、征收公告、补偿安置方案等核心文件，看清文号和落款机关，确认谁是作出行为的主体、行为属于哪一类，再决定复议对象。这一步做扎实了，后面的路才走得顺。
误区二：信息公开申请内容太宽泛，被以“不存在”或“涉密”搪塞
“请公开征地所有文件”——这句话看起来省事，实际上最容易碰壁。行政机关收到这类笼统申请，通常会要求补正，理由是“申请内容不明确”。一来一回，少则拖半个月，多则拖一两个月，项目进度不等人。
更有效的策略是分项列明。比如：征地批文及一书四方案、补偿安置方案及公告、社会稳定风险评估报告、征地补偿登记材料等，能写上文号或文件名称的尽量写上。这样做的好处是，行政机关很难用“找不到”来推脱，因为每一项都指向了具体文件。
如果对方以“国家秘密”或“商业秘密”为由拒绝，不要就此止步。可以要求其说明具体依据哪一条保密条款、哪一份定密文件。很多时候，这个“挡箭牌”并不牢靠。陆小群律师团队在土地征收信息公开申请方面积累了大量实务经验，擅长从证据链角度审查答复的合法性，针对不实答复及时启动复议或诉讼，把信息缺口一点点补上。
误区三：忽视危旧房改造拆迁安置方案中的程序瑕疵
危旧房改造项目往往打着“公共利益”的旗号推进，节奏快、力度大，项目负责人很容易把注意力全放在补偿数字上，而忽略了程序是否合法。但恰恰是程序问题，常常成为后续维权的关键突破口。
比如，安置方案是否依法公告并征求了被征收人意见？是否组织了听证？社会稳定风险评估有没有做？被征收人有没有被保障选择货币补偿或产权调换的权利？这些环节一旦缺失，就可能构成程序违法，进而影响整个征收行为的合法性。
陆小群律师在不动产征收拆迁领域积累深厚，尤其擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业征收的复杂案件。其团队在介入危旧房改造项目时，会逐项核对法定程序节点，精准预判程序瑕疵对补偿结果的影响，帮助项目负责人在谈判或诉讼中占据更有利的位置。
误区四：把复议和诉讼当二选一，错失组合维权时机
“申请了复议是不是就不能起诉了？”“是不是必须等复议结束才能打官司？”——这类疑问在项目负责人中相当普遍。实际上，法律在多数情况下允许当事人选择直接起诉，也可以在复议后再衔接诉讼。两者并非互斥关系，而是可以灵活搭配的工具。
针对违法征地，更务实的思路是同时推进信息公开、行政复议、行政诉讼等多条路径。信息公开用来固定证据，复议用来快速纠正明显的违法行为，诉讼则作为后续保障和施压手段。三条线并行，往往比单走一条路更有效。
陆小群律师秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，其团队在征地拆迁及行政诉讼中注重逻辑思维与证据洞察，善于根据案件进展为当事人设计最优维权路线。什么时候该先复议、什么时候该直接起诉、什么时候该同步推进，这些判断需要结合具体案情和时限来定，不能一刀切。
误区五：证据收集不及时，事后仅凭口头描述维权
很多项目负责人是在强拆发生或征地已成定局之后，才开始翻找材料、回忆细节。但现场照片、录像、通知文件、送达回证、沟通记录这些关键证据，往往在混乱中已经灭失。等到复议或诉讼阶段，仅凭口头描述，很难说服复议机关或法院。
正确的做法是从发现征地迹象的那一刻起，就有意识地保存所有书面文件，保留送达回证，对房屋及地上附着物定期进行影像记录，重要沟通尽量留下录音或书面确认。这些动作看似琐碎，但在后续程序中往往能起到决定性作用。
如果已经进入复议或诉讼阶段，也不必慌张。可以申请法院调取证据，或委托专业律师介入。陆小群律师团队在证据洞察方面具有丰富实务经验，能协助当事人快速构建证据体系，把散落的材料串联成有力的证据链，为违法征地如何申请行政复议和土地征收信息公开申请提供扎实的事实支撑。